← magyar nyelv és irodalom 2018 kozep

Gyakorlati szövegalkotás. Hivatalos levél önkormányzati képviselőnek

12. oldal · 0 kitöltendő · run #1 · claude-opus-5 / v1 · unverified

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Érvelés Gyakorlati szövegalkotás Egy mű értelmezése Összehasonlító értelmezés
Kivonatolt feladat a mezők kitölthetők; a válaszok ellenőrzése még nem készült el

Gyakorlati szövegalkotás

Lakóhelyének önkormányzata a településfejlesztés kérdéseiben rendszeresen kikéri a

település lakóinak véleményét.

Írjon hivatalos levelet önkormányzati képviselőjének! Nevezzen meg 2-3 olyan hiányzó intézményt, leromlott állapotú épületet fontossági sorrendben, amit környezetében fejleszteni vagy építeni kellene! Javaslatait indokolja, az indoklásban térjen ki arra, miért, miben szolgálja az adott fejlesztési cél a lakosok nagyobb csoportjának és a település egészének az érdekeit, miért foglalkozzon a megnevezett célokkal a település Környezetvédelmi

és

Városfejlesztési

Bizottsága!

Ügyeljen

a

hivatalos

levél szerkesztésének nyelvi normáira!

A címzés adatai:
Kovács János önkormányzati képviselő
Polgármesteri Hivatal
3333 Rigóvár, Fő út 11.
Eredeti PDF k_magyir_18maj_fl.pdf · 28 oldal új lapon ↗
Amit a modell a teljes feladatsorról jelzettThe szövegértés source text (Szvetelszky Zsuzsanna: A barátság várai, items 42–141 including footnotes 80–84, 132 and the Forrás table 141) is shared by questions 1–10; it is attached to question 1 as source material. Footnote 158 (networking) physically appears on the page of question 2 but belongs to the source text. Items 39–41 are the section heading and generic instructions; items 274–277 and 339–343 (FIGYELEM / choice marking), 405–415, 398–399, 709–711, 713–721 are rubric/scoring furniture and blank answer lines (344–397, 582–708) are not assigned to any question. No per-task maximum point values are printed in the task text; the point values appear only in the evaluation tables.

Visszajelzés

Hibát találtam ebben

Ehhez a feladathoz még nincs visszajelzés.