← magyar nyelv és irodalom 2018 kozep

3. Tudományos munka

6. oldal · 4 kitöltendő · run #3 · claude-opus-5 / v2 · unverified

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Érvelés Gyakorlati szövegalkotás Egy mű értelmezése Összehasonlító értelmezés
Kivonatolt feladat a mezők kitölthetők; a válaszok ellenőrzése még nem készült el

3. Tudományos munka

A könyvismertető a szerzőpáros művét tudományos munkaként mutatja be. Miért tekinthető tudományos munkának a szerzőpáros könyve? Fogalmazzon meg legalább két érvet az egész szövegre támaszkodva!

a)

b)

Eredeti PDF k_magyir_18maj_fl.pdf · 28 oldal új lapon ↗
Amit a modell a teljes feladatsorról jelzettFront matter (items 1-37 cover page and 'Fontos tudnivalók', 416-442 for part II) and the final scoring tables (398-399, 402-415, 709-711, 713-721) were not treated as questions. The reading passage (items 42-141) is shared source material for tasks 1-10; it is attached to task 1 as source. Footnote item 158 ('networking') belongs to the passage but sits physically inside task 2, so it is kept there as a source item. The 'FIGYELEM / choose one task' blocks with the blank answer lines (339-397 in part I, 577-708 in part II) are shared between the two alternative writing tasks; they are attached to the second alternative of each pair. Item 272 (2x8 table at the end of the szövegértés section) and the separators 'VAGY' were treated as furniture/section markers. No per-question point values are readable in the plain text; max_points left null.

Visszajelzés

Hibát találtam ebben
open majorsegmentation 2026-09-18 16:42 · peti

the source text is not present in this text

open minorinput 2026-09-18 16:33 · peti

there should be 2 input fields like a) .... b) .... the reason you have 4 lines is because the expected answer written onto the paper is longer than 1 line